鄰居違建佔用公寓共有部分怎麼辦？依法訴請拆屋還地並追討租金完整攻略
目錄
重點摘要
- 公寓大廈共有部分屬全體區分所有權人共有，任一共有人未經其他人同意，不得擅自搭建棚架或增建物，否則即屬無權占有。
- 依民法第767條，共有人可訴請拆除違建並返還共有部分；依民法第179條，可請求相當於租金之不當得利。
- 「沈默不干涉」不等於「默示同意」，未積極抗議並不當然成立默示分管契約。
- 默示分管契約須全體共有人均參與、各自實際占有特定範圍且相互積極容忍，方可能成立。
- 違法占用共有部分者，除須拆除違建、返還土地，還須給付最多5年相當於租金之不當得利。
一、公寓共有部分屬於誰？共有人有哪些基本權利？
公寓大廈的共有部分，依法屬於全體區分所有權人共同持有，任何一位住戶都不能單獨主張排他使用。根據《公寓大廈管理條例》第7條，建築物的外牆面、樓梯間、走廊、電梯間、屋頂平台等，原則上均屬共用部分，即便某一樓層住戶長期實際使用，也不因此取得合法的排他使用權。
共有人的法律地位受民法第820條至第821條保障。民法第820條規定，共有物的管理須由共有人過半數且其應有部分合計過半數決定；若牽涉「重大變更」，則須全體共有人同意。換言之，一樓住戶若想在公共走道或共有庭院加蓋棚架，必須獲得其他共有人的明確同意，否則即屬違法占用。實務上許多住戶誤以為「長期使用」等同「取得使用權」，但時間長短本身並不會自動賦予任何法律地位。
二、鄰居搭建違建佔用共有部分，我可以怎麼辦？
面對鄰居在共有部分違法搭建棚架或增建物，受影響的共有人可依法採取以下具體行動：
（一）訴請拆屋還地——民法第767條
依民法第767條第1項，所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還；對於妨害其所有權者，得請求除去之。雖然共有人並非單獨所有，但依民法第821條，各共有人得為全體共有人之利益，就共有物單獨提起訴訟。因此，只要一位共有人願意出面，即可代表全體，訴請拆除違建並返還共有部分。
提起訴訟時，原告需舉證三件事：（1）自己是共有人（提供所有權狀或地籍謄本）；（2）被告確實在共有部分搭建了違建（現場照片、建物測量圖）；（3）被告沒有合法的使用權源。通常透過現場勘驗紀錄與地政資料即可完成舉證。
（二）向主管機關檢舉違建
除了民事訴訟，若違建明顯違反建築法規，屋主可向當地建築管理機關（如縣市政府工務局）提出檢舉，依《建築法》申請拆除違章建築。此管道無需自費打官司，但行政程序較慢，且主管機關有裁量空間，未必立即執行拆除。
（三）聲請假處分保全現狀
若擔心對方在訴訟期間繼續擴建或破壞現況，可向法院聲請假處分，禁止被告在訴訟終結前對共有部分進行任何施工，以確保勝訴後的執行效果不被架空。
三、什麼是默示分管契約？對方可以用來抗辯嗎？
「默示分管契約」是被告最常提出的抗辯理由之一，一旦成立，占用者即有合法使用依據，可免於拆除與賠償。所謂「分管契約」，是指共有人之間對共有物的特定部分，約定各自分別使用管理的協議；分管契約可以是書面明示，也可以是行為默示。
典型的默示分管案例如透天厝的兄弟分家：大哥長期使用一樓、二弟長期使用二樓，雙方數十年來互不干涉，法院可能認定存在默示分管契約，賦予各方合法使用依據。公寓住戶有時也援引此邏輯，主張一樓住戶「歷來」使用一樓共有空間、其他住戶從未反對，因此存在默示分管合意。
然而，要成立默示分管契約，法律上有相當嚴格的要件，並非只要「對方沒有反對」就能成立。實務上許多被告的此類抗辯都因無法滿足要件而遭法院駁回。
四、沈默不等於同意：默示分管契約的成立要件
法院在判斷默示分管契約是否成立時，通常要求以下條件同時具備，缺一不可：
（1）全體共有人均參與分管安排：默示分管契約必須是「全體」共有人相互同意，而非少數人之間的私下約定。若只有部分共有人有使用上的默契，對其他未參與的共有人不生效力，新買受的住戶更不受約束，除非購買時已明確知悉並同意該安排。
（2）各自實際占有特定部分：共有人必須各自實際占有固定且特定的範圍，彼此涇渭分明。若只有一方單獨占用整體共有空間，其他共有人並未分得任何對應部分，難以構成「分管」。
（3）相互積極容忍且長期未干涉：其他共有人必須是在知情的情況下，積極選擇容忍，而非因為根本不知情而沈默。這裡有一個實務上最容易混淆的核心概念：「沈默」不等於「默示同意」。若其他共有人只是單純沒有去反對，這只是消極的沈默，並非積極的容忍意思表示，不能據此推論分管契約成立。
以實際情境為例：若住在三樓的共有人平常在外工作，偶爾才回公寓，可能從未注意到一樓走廊已被鄰居搭建棚架；此種「沈默」顯然不能被解讀為同意。此外，縱使建商在銷售房屋時與某一住戶約定特定空間的使用權，此約定僅在該買賣雙方之間有效，不能對抗其他後來買受且不知情的住戶。
五、如何追討相當於租金的不當得利？
除了拆屋還地，受侵害的共有人還可同時請求「相當於租金的不當得利」——這是許多人容易忽略、但實質上金額可觀的法律權利。
依民法第179條，無法律上原因而受有利益，致他人受損害者，應返還其利益。違法占用共有部分的住戶，等同於免費使用了本屬其他共有人的空間，獲有相當於租金的利益，而使其他共有人受有損害，此即構成不當得利。
在金額計算上，法院通常以「申報地價年息」換算：以被占用土地的申報地價為基礎，按年息5%至10%計算相當於租金的不當得利，再依原告的應有部分比例分配。舉例而言，若共有部分的申報地價為200萬元，年息按5%計算，則每年不當得利約為10萬元，5年合計可達50萬元。
請求不當得利有時效限制。依民法第126條，相當於租金的不當得利屬於「1年或不及1年之定期給付」，其消滅時效縮短為5年。因此，即使違建已搭建多年，通常僅能追討最近5年的相當租金，更早之前的損失將因時效消滅而無法再主張。實務上建議，一旦發現鄰居違法占用，應儘快蒐集證據並諮詢律師，避免時效逐年消耗。
六、常見問題 FAQ
Q1：鄰居已佔用公寓共有庭院超過10年，他可以主張時效取得所有權嗎？
幾乎不可能。不動產時效取得依民法第769條、第770條，須以「所有的意思」和平公然繼續占有。但共有人本身也是共有物的所有人之一，其占用行為性質上屬於「共有人之占有」，而非「以所有意思占有他人之物」，法院實務上多認定無法以此主張時效取得，被告援引此抗辯成功的案例極為罕見。
Q2：我的公寓應有部分只有很小比例，也有資格單獨提告嗎？
有資格。依民法第821條，各共有人得為全體共有人之利益，就共有物提起訴訟，不受應有部分大小限制。您可以代表全體共有人請求拆屋還地；不當得利部分則依各人應有部分比例計算屬於自己的損害金額，個別請求。
Q3：違建棚架已影響消防逃生通道，除了民事訴訟還有其他管道嗎？
有。若違建妨礙安全逃生，可同時向消防局及建築管理機關（工務局）提出檢舉，依《消防法》及《建築法》要求行政拆除，此行政管道可與民事訴訟並行。若公寓設有管理委員會，也可依《公寓大廈管理條例》第15條請管委會出面處理，對違規住戶採取管理制裁措施，多管齊下加速解決。
Q4：對方說我們曾口頭同意讓他使用，該怎麼應對？
口頭同意的舉證責任在主張有協議的被告。若被告聲稱曾有口頭約定，必須提出具體證據（如證人証詞、通訊記錄）加以證明，法院不會僅憑被告的片面陳述即採信。建議您同時整理從未同意的相關佐證，例如過去發出的存證信函、管委會會議紀錄，或顯示您不知情的其他事實。
不動產共有糾紛，建議尋求專業律師協助
公寓大廈共有部分糾紛涉及不動產物權、不當得利、共有關係認定等複雜法律層面，且常因「默示分管契約」的舉證攻防而耗費大量時間與心力。若您正面臨鄰居違建佔用、共有空間遭侵占等問題，或對任何不動產法律事項有疑問，強烈建議您及早諮詢具備不動產訴訟經驗的專業律師，由律師協助評估法律地位、蒐集關鍵證據，並在時效消滅前採取最有利的行動，切實保障您的合法權益。
☀著作權由 不動產法律101 所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
